Юридическая клиника — образование, основанное на практическом опыте. Часть 1

Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста

202

языковом манипулировании. В состязательном уголовном

судопроизводстве использование и возможное злоупотребле-

ние процессуальными противниками этим приемом борьбы

почти неизбежно. Это вытекает из социально-психологиче-

ских особенностей состязательного процесса…»

Однако,

как видно из вышеприведенных примеров, рефрейминг в

судебном разбирательстве совсем не обязательно носит не-

гативный характер. Напротив, следует согласиться с теми из

авторов, которые полагают, что судебные прения с известной

долей условности можно назвать «обоюдным рефреймингом».

Каждая из сторон в силу своих процессуальных задач примеря-

ет иную рамку в отношении качества отдельных доказательств,

события, ими устанавливаемого, его правовой оценки. Грамот-

ное использование профессиональным юристом при определе-

нии содержания своей речи в прениях техник рефрейминга по-

зволит ему более эффективно обосновать в ней правильность и

справедливость своей позиции, а также доказать несостоятель-

ность позиции своего процессуального противника.

Известны самые разные, иногда просто полярные суждения

относительно методики подготовки судебной речи.

Если одни авторы считают необходимым, чтобы текст та-

кой речи был написан полностью еще до начала судебного за-

седания, то другие позволяют себе заранее не писать ничего, а,

тщательно изучив материалы уголовного дела, приняв самое

активное участие в проводимом во время судебного следствия

исследовании обстоятельств дела и обосновывающих их дока-

зательств, произносить речь, опираясь лишь на свою память,

грамотность и эрудицию. Следует согласиться с теми автора-

ми, которые считают необходимым готовить заранее, как мини-

мум, план предстоящего выступления и отдельные фрагменты

(тезисы) речи. В то же время необходимо учитывать, что в этот

Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей.

Научно-практическое пособие. М.: Новая Правовая культура. 2006. URL: http://

обращения: 13.04.2015.