Table of Contents Table of Contents
Previous Page  200 / 309 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 200 / 309 Next Page
Page Background

Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста

200

нил место своего нахождения в городе, поскольку на просьбу

разыскавшего и приехавшего к нему Б. ответил согласием и

сел в служебный автомобиль. По мнению государственно-

го обвинителя, несмотря на то что наряд ДПС переместил-

ся на другую улицу, у Б. имелись все основания опасаться

преследования со стороны Цветкова. Денежные средства,

обнаруженные в перчаточном ящике автомобиля Цветкова,

подтверждают согласие Цветкова принять деньги. Согласно

позиции стороны защиты: фактическое бездействие Цветко-

ва, выразившееся в непривлечении Б. к административной

ответственности, не образует состава уголовно наказуемого

деяния, а в его действиях усматривается добровольный отказ

от получения взятки за незаконное бездействие в пользу Б. В

то же время действия Б. носили провокационно-подстрека-

тельский характер (он специально искал Цветкова, интере-

совался местонахождением его у других сотрудников ДПС,

именно по просьбе Б. Цветков с ним проследовал в служеб-

ный автомобиль), что исключает возможность использования

в качестве доказательств результатов проведенного в отно-

шении Цветкова оперативно-розыскного мероприятия «опе-

ративный эксперимент». Суд по данному делу согласился со

стороной защиты. Видно, что в данном случае обе стороны

использовали рефрейминг содержания, придавая тем или

иным действиям участников определенный смысл, исходя из

своей позиции по делу.

Напротив, яркий, «хрестоматийный» пример рефреймин-

га контекста представляет собой речь адвоката Ф.Н. Плевако

по делу, где старушка обвинялась в хищении чайника стои-

мостью менее 50 копеек. Она была потомственной почетной

гражданкой и, как лицо привилегированного сословия, подле-

жала суду присяжных. Прокурор решил заранее парализовать

влияние защитительной речи Плевако и сам высказал все, что

можно было сказать в защиту старушки: «Бедная старушка,

горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает

не негодование, а только жалость. Но собственность священ-

на. Все наше гражданское благоустройство держится на соб-