201 / 309
201
Глава 11. Выступления в прениях по уголовному делу
ственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна
погибнет». Поднялся Плевако: «Много бед, много испытаний
пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее
существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и по-
ляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву.
Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла
от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый
чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно,
не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно»
1
. Видно,
что в этом случае защитник не оспаривал ни доказательств,
ни того, какие факты они устанавливают, ни их юридической
оценки, однако всего несколькими фразами настолько резко
сменил контекст произошедшего, что это предопределило ре-
шение присяжных по делу.
В качестве другого, более современного примера исполь-
зования контекстного рефрейминга в суде можно рассматри-
вать позицию защиты по уголовному делу по обвинению
женщины в умышленном убийстве своего мужа, трижды
рассматривавшемуся в Алтайском крае судом присяжных в
90-х годах прошлого века (оправдательный приговор дважды
отменялся вышестоящим судом, и дело заново рассматрива-
лось с участием другой коллегии присяжных). По данному
делу защита не оспаривала, что подсудимая умышленно ли-
шила жизни своего мужа, но представляла присяжным на-
столько «выпуклую», убедительную картину многолетнего
издевательства над женщиной со стороны убитого, ее мно-
гократных избиений мужем, жестокого обращения с ней, что
три разных коллегии присяжных, несмотря на все бесспор-
ные доказательства по делу, признавали ее невиновной.
В ряде работ, посвященных выступлениям в прениях,
рефрейминг оценивается в основном негативно, как сред-
ство речевого манипулирования. «Риторические обороты,
при помощи которых судебный оратор старается усилить
убедительность приведенного им соображения, представ-
ляют собой различные виды рефрейминга, основанные на
1
Плевако Ф.Н. Избранные речи. М. 1993. С. 98.