195 / 309
195
Глава 11. Выступления в прениях по уголовному делу
– состоять из введения, основной части и заключения;
– обязательно отражать позицию стороны;
– опираться на анализ доказательств;
– содержать юридическую квалификацию имевших место
событий и/или действий (бездействия) участников;
– завершиться адресованным суду предложением относи-
тельно содержания того решения, которое должно быть при-
нято.
Поскольку по уголовным делам, в силу действия презумп-
ции невиновности, обязанность доказывания виновности,
опровержения доводов защиты и обоснования наличия отяг-
чающих вину обстоятельств возлагается на сторону обвине-
ния, то к содержанию речи государственного или частного
обвинителя предъявляются наиболее обширные требования.
Она должна содержать:
а) социально-правовую оценку деяния, ставшего предме-
том судебного разбирательства;
б) полное изложение фактической фабулы обвинения;
в) анализ и оценку всех исследованных в судебном след-
ствии доказательств, имеющих значение для правильного
разрешения судом уголовного дела (вне зависимости от того,
являются ли они доказательствами защиты или обвинения);
г) обоснование юридической формулировки и правовой
квалификации содеянного;
д) характеристику личности подсудимого;
е) предложения относительно выводов и решений по делу
и их обоснование;
ж) анализ тех обстоятельств, что способствовали совер-
шению преступлений, и предложения по их устранению.
В речи адвоката-защитника по существу также долж-
ны получить свое освещение названные вопросы, но толь-
ко с позиции защиты, оказания подсудимому юридической
помощи в защите его прав, свобод и законных интересов. В
то же время адвокат-защитник, в отличие от обвинителя, не
обязан в каждом случае включать в свою речь все вышепе-
речисленное. Поскольку правовая позиция стороны может