98 / 309
Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста
98
Традиционный подход к содержанию и структуре пись-
менной консультации в отечественной практике состоял в
«инструктивном характере» этого документа. Он обычно со-
стоял из трех частей: «Введение», «Основная часть», «Выво-
ды». Юрист ссылался на вопрос, с которым обратился кли-
ент, после чего давал ссылку на правовую норму, регулиру-
ющую отношения в данной проблемной ситуации, и советы
о возможных действиях клиента. При этом изложение напо-
минало мотивировочную и резолютивную части судебного
решения: вывод следовал в конце.
Современный клиенто-ориентированный подход предпо-
лагает ответственное участие клиента в выработке позиции
и стратегии защиты его прав и интересов. Поэтому юри-
сты-практики, в особенности работающие в экономической
сфере, расширяют содержание письменной консультации и
используют иную структуру изложения. «Введение» теперь
становится объемным и разделяется на несколько частей:
«Изложение фактических обстоятельств дела»; «Вопросы
(правовая проблема)»; «Краткое изложение выводов».
Первая часть – «Изложение фактических обстоятельств
дела» – необходима, так как дальнейший правовой анализ
проводится на основе информации, предоставленной клиен-
том, и клиент должен иметь возможность убедиться в пра-
вильности изложения информации и понимать логику юри-
ста. «Вопросы (правовая проблема)» – это четкое изложение
того, как юрист понял цель клиента, над решением какой
именно проблемы он работал. Все дальнейшее изложение
будет содержать необходимую и достаточную информацию
для ответа на эти вопросы.
«Краткое изложение выводов» в начале, а не в конце до-
кумента – это революционная новация в российской юри-
дической технике, позволяющая повысить эффективность
письменной коммуникации. Если клиент в традиционном
документе сначала читает аналитическую часть, подводя-
щую его к выводам, то, как правило, он затем возвращается
назад и заново перечитывает всю информацию, предшеству-