143 / 309
143
Глава 7. Работа юриста с доказательствами по гражданским делам
обязывает суд устанавливать порядок исследования дока-
зательств с учетом мнения сторон. Такая норма позволяет
представителю предлагать суду исследовать доказательства
в таком порядке, который позволит представить их наиболее
убедительным образом. Обычно наиболее убедительным яв-
ляется такой ход исследования доказательств, который восста-
навливает логическую последовательность событий.
Нередко в условиях крайней загруженности суд заинте-
ресован только в том, чтобы затратить на исследование дока-
зательств как можно меньше времени, а значит, исследовать
доказательства по группам (например, сначала огласить пись-
менные доказательства, заключение эксперта, потом осмо-
треть вещественные, допросить свидетелей и т. д.), невзирая
на их последовательность. Но поскольку логическая связь
доказательств между собой очень важна, профессиональный
юрист обязан использовать предоставляемую ст. 175 ГПК воз-
можность и заявить соответствующее ходатайство о порядке
исследования доказательства. И чтобы такое ходатайство было
убедительным, юрист при подготовке к судебному заседанию
должен выработать оптимальную с точки зрения убедительно-
сти очередность представления своих доказательств.
Для составления плана представления доказательств очень
полезной может оказаться таблица доказательств, которую
юрист использовал для их анализа.
Доказательства в гражданском и арбитражном процес-
се представляются в судебном заседании до начала прений.
Именно на этом этапе в основном формируется убеждение су-
дьи о том, имели ли место в действительности устанавливае-
мые обстоятельства дела.
Однако судебное заседание в ГПК РФ и АПК РФ описано
различным образом. В гражданском процессе выделяются как
самостоятельные части судебного заседания выступление сто-
рон с объяснениями и исследование доказательств, которые в
совокупности образуют такую часть судебного разбиратель-
ства, как рассмотрение дела по существу.