Table of Contents Table of Contents
Previous Page  138 / 309 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 138 / 309 Next Page
Page Background

Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста

138

ем будет отказаться от обращения в суд, чтобы не возлагать

на доверителя очевидно неоправданные расходы.

Именно с оценкой

достоверности

связаны все существу-

ющие в доктрине классификации доказательств: личные и

предметные, прямые и косвенные, первичные и производные,

официальные и частные, простой письменной, квалифици-

рованной или нотариальной письменной формы. Поэтому

оставляя таблицу доказательств, полезно атрибутировать до-

казательства согласно таким классификациям для того, что-

бы системно выявлять «слабые места» доказательств. Напри-

мер, копия цифровой аудиозаписи относится к производным

доказательствам. Хотя она кажется идентичной первичной

записи, эксперты полагают, что установить достоверность

цифровой аудиозаписи невозможно, если для экспертного

исследования представлена ее копия, а не оригинал.

Большое значение при работе с доказательствами на

аналитическом этапе имеет оценивание

достаточности

доказательств. Цель этой деятельности состоит в том, что-

бы определить, достаточно ли совокупности доказательств,

представляемых суду в подтверждение существования дока-

зываемого факта, для того, чтобы убедить суд в существо-

вании этого факта. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ и ч. 1 ст. 71

АПК РФ, суд оценивает доказательства на основании своего

внутреннего убеждения, которое формируется у него с уче-

том его жизненного опыта. Однако прежде всего убеждение

судьи формируется на основании логической оценки дока-

зательств, полученных с соблюдением правил гражданского

процессуального законодательства.

Если после оценки относимости и допустимости доказа-

тельств в распоряжении юриста остается только косвенное

доказательство или вовсе никаких доказательств, то юриста

в гражданском деле ожидает непростая, но очень творческая

работа по поиску дополнительных доказательств.

Оценку достаточности доказательств следует проводить

применительно к каждому доказываемому факту. Возможно,

одно и то же доказательство может подтвердить сразу не-