145 / 309
145
Глава 7. Работа юриста с доказательствами по гражданским делам
судебное заседание для ответа на вопросы в связи с подготов-
ленным им заключением.
Техника работы юриста в ходе исследования доказа-
тельств может быть представлена двумя моделями. Первая
модель соответствует ситуации, когда исследуется доказа-
тельство представляемой стороны. Вторая модель реализу-
ется в случае исследования доказательства против представ-
ляемой стороны.
Первая модель подразумевает, что по окончании действий
суда по исследованию доказательства представитель сооб-
щает суду, как связано исследуемое доказательство с уста-
навливаемым обстоятельством по делу.
Например,
после
оглашения расписки, представитель истца может заявить:
«Уважаемый суд, исследованная квитанция подтверждает,
что денежные средства в размере 10000 рублей были пере-
даны истцом ответчику на условиях возвратности на срок
пять месяцев под 3% годовых, то есть подтверждает за-
ключение между сторонами договора займа на указанных
условиях».
Профессиональный юрист всегда прокомменти-
рует представленное им доказательство для того, чтобы быть
уверенным в том, что суд увидел и понял в доказательстве
именно то, что видит и понимает сам юрист.
Вторая модель реализуется представителем в тех случа-
ях, когда есть возможность
опровергнуть или поставить под
сомнение достоверность доказательства
. Юрист указывает
на такие аспекты доказательства, которые свидетельствуют
о его недопустимости или неотносимости или недостовер-
ности и одновременно заявляет ходатайство об отклонении
доказательства судом на этом основании.
Например,
представитель ответчика после оглашения
той же расписки может заявить следующее: «Уважаемый
суд, прошу обратить внимание на печать, которая стоит
на расписке. На ней ясно читается название юридического
лица, не соответствующее названию ответчика. Следова-
тельно, расписка подтверждает получение обозначенной
денежной суммы, но только не ответчиком, а иным лицом.