194 / 309
Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста
194
при постановлении судом обвинительного приговора. При
этом сторонам запрещается ставить под сомнение правиль-
ность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
3. Содержание речей профессиональных участников в
прениях
Конкретное содержание речей профессиональных участ-
ников в прениях в каждом случае сугубо индивидуально.
Зависит оно от множества объективных и субъективных
факторов. В числе объективных факторов: процессуаль-
ный статус участника прений (является ли он защитником,
представителем потерпевшего или же, например, государ-
ственным обвинителем), характер уголовного дела (количе-
ство обвинений, предъявленных подсудимому, их тяжесть),
позиция подсудимого или представляемого лица либо (для
государственного обвинителя) позиция органа прокуратуры
(признает ли подсудимый свою вину, оспаривается ли сто-
роной защиты достоверность отдельных доказательств или
их допустимость, имеется ли между сторонами спор относи-
тельно юридической квалификации установленных фактов,
и т. д.), а также условия судебного разбирательства (рассма-
тривается ли дело профессиональными судьями или судом
присяжных, участвует ли подсудимый в рассмотрении дела
и т. п.). К субъективным факторам относятся личностные и
профессиональные качества профессионального участника,
его манера говорить, эрудиция и другие личные качества про-
фессионального юриста – участника прений.
Поэтому выработанные практикой или учеными рекомен-
дации, предъявляемые к структуре и содержанию судебных
речей профессиональных участников прений сторон, как
правило, относятся только к одному из участников (государ-
ственный обвинитель или защитник), а еще чаще уточняют
дополнительно и форму судопроизводства (идет ли речь о за-
щите или обвинении, в суде присяжных или нет).
Тем не менее есть и нечто общее – речь в прениях любого
профессионального участника процесса должна: