Юридическая клиника — образование, основанное на практическом опыте. Часть 1

187

Глава 10. Публичные выступления в суде

2. Не надейтесь на то, что судья – профессионал и он

лучше вас может разобраться в деле, исправить и дополнить

то, что вы не успели сделать. Судья не может исправлять

ваши ошибки, так как он должен оставаться беспристраст-

ным. К тому же существующая нагрузка на судей заставляет

их очень экономно относиться к затратам своего времени.

3. Судья в совещательной комнате будет решать следую-

щие вопросы: 1) какие обстоятельства дела имеют значение

юридических фактов, указанных в применимых к делу нор-

мах права; 2) какие из фактов не требуют доказывания; 3) ка-

кие доказательства представлены сторонами в подтверж-

дение или опровержение КАЖДОГО обстоятельства дела;

4) каждое ли доказательство является относимым, допу-

стимым, достоверным; 5) как соотносятся противоречивые

доказательства с другими доказательствами по делу; 6) по-

зволяют ли доказательства, представленные в подтвержде-

ние устанавливаемого факта, в своей совокупности сделать

вывод о том, что факт установлен или опровергнут; 7) если

доказательств недостаточно для вывода о его существовании,

кто обязан был его доказать и кто, соответственно, несет по-

следствия его недоказанности; 8) все ли факты юридического

состава установлены; 9) позволяет ли используемая правовая

квалификация сделать вывод об удовлетворении каждого иско-

вого требования. Ваша работа в судебном заседании может счи-

таться выполненной качественно, если в своих выступлениях

вы даете судье исчерпывающие ответы на ВСЕ вопросы.

4. Чтобы убедительно выступать в суде, надо не только

досконально знать обстоятельства дела, но и свободно вла-

деть профессиональной терминологией, разобраться с со-

ответствующим разделом материального права, уверенно

владеть институтами и категориями процессуального пра-

ва. Точное употребление профессиональной терминологии

избавит вас от вопросов судьи о том, что вы имели в виду.

Судья не будет доверять юристу, который не способен про-

фессионально вести разговор в суде. Убедить судью в таком

случае едва ли получится.