167
Глава 9. Работа со специальными знаниями
накомить суд со всеми важными ее частями и чтобы свобод-
но владеть необходимой терминологией. Даже безупречное
заключение эксперта нуждается в убедительном представ-
лении вниманию суда. Суд вправе использовать в решении
только те сведения, которые ему удалось воспринять во вре-
мя судебного заседания. Можно рекомендовать до судебного
заседания продумать, об оглашении каких именно частей за-
ключения эксперта следует просить суд, для того чтобы оно
выглядело убедительно в глазах суда. После оглашения за-
ключения эксперта поясните суду, что именно и почему под-
тверждает исследуемое доказательство. Обратите внимание
суда на опыт и авторитетность эксперта.
10. Если вам предстоит опровергать заключение эксперта,
постарайтесь найти в нем не только несоответствия процес-
суальному законодательству, но и доводы, подрывающие его
обоснованность.
Работа представителя стороны, против которой проводит-
ся экспертиза, начинается с момента, когда стало известно
о намерении другой стороны ходатайствовать о назначении
экспертизы. Если другой стороной представлено внесудеб-
ное заключение эксперта, можно ходатайствовать о назна-
чении судебной экспертизы, указывая на недостоверность
результатов внесудебной экспертизы или на отсутствие воз-
можности представляемой стороны участвовать в формули-
ровании вопросов, которые были поставлены перед экспер-
том, и необходимости получения ответов на иные вопросы,
не освещенные во внесудебном заключении эксперта.
Если в ходе производства по делу эксперт в результате
производства экспертизы дает заключение, выводы которого
направлены против фактов, положенных в пользу представ-
ляемой стороны, нейтрализовать такое доказательство слож-
но, но иногда возможно. Заключение эксперта или консульта-
ция специалиста, свидетельствующие в пользу другой сторо-
ны, могут оспариваться по непроцессуальным основаниям и
по процессуальным основаниям
1
. Так, например, основанием
1
Процессуальные требования к порядку назначения и проведения экспертизы