165 / 309
165
Глава 9. Работа со специальными знаниями
ли Х действиями Y моральный вред?
НО такой вопрос явля-
ется ПРАВОВЫМ, так как ответ на него является ПРАВО-
ВОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ, и, следовательно, на этот вопрос
эксперт не вправе отвечать, на него должен отвечать суд.
Правильным в данном случае будет следующий вопрос:
Ис-
пытывал ли Х нравственные страдания в связи с действия-
ми Y…?
Этот вопрос относится к компетенции психологов, и
соответственно, эксперт вправе отвечать на него, а юрист на
основании ответов психолога должен сделать обоснованный
вывод о причинении или непричинении морального вреда, а
также о размере этого вреда. Именно поэтому очень важно
согласовать формулировки вопросов с экспертом/специали-
стом на стадии их подготовки, чтобы получить доказатель-
ства, которые можно эффективно и убедительно использо-
вать в суде.
При проведении внесудебной экспертизы или назначении
судебной экспертизы нотариусом в рамках обеспечения до-
казательств вопросы формулируются, как правило, лицом,
которое обратилось к нотариусу. Если потенциальный ответ-
чик явится по вызову нотариуса, он имеет право предложить
свои формулировки вопросов, которые будут учтены при
формулировании нотариусом вопросов в окончательной ре-
дакции.
7. Для того чтобы наиболее эффективно использовать ре-
зультаты судебной экспертизы, необходимо последователь-
но реализовать все права, предоставляемые ГПК РФ или
АПК РФ, включая право присутствовать, если необходимо,
при проведении экспертизы. Возможно, разумно присут-
ствовать не юристу, а приглашенному специалисту, особенно
если экспертиза проводится экспертом, предложенным дру-
гой стороной.
8. Следующий этап – знакомство с результатами экспер-
тизы, то есть с заключением эксперта, предложенного как
самим юристом, так и противоположной стороной. Цель
знакомства с результатами экспертизы до судебного заседа-
ния состоит в проверке относимости, допустимости и досто-