Table of Contents Table of Contents
Previous Page  147 / 309 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 147 / 309 Next Page
Page Background

147

Глава 7. Работа юриста с доказательствами по гражданским делам

Следует отметить, что в

арбитражном процессе

для ис-

следования доказательств не выделяется особая часть су-

дебного заседания. Доказательства называются сторонами

по ходу своих объяснений и сразу же предъявляются суду.

В арбитражном процессе обычно фигурируют письменные

доказательства. Однако вещественные доказательства и сви-

детельские показания, заключения экспертов не являются се-

годня такой уж редкостью в арбитражном судопроизводстве.

Такой вариант судебного заседания существенно осложня-

ет для юриста работу с доказательствами в судебном заседа-

нии, так как очень сложно не потерять нить выступления с объ-

яснениями, когда в связи с представленным доказательством

могут быть заданы вопросы судом, может дать свои пояснения

другая сторона и представить контрдоказательство. Часто та-

кие отклонения от запланированного хода своих объяснений

вынуждают юриста во избежание повторений или в целях ло-

гического развития своих объяснений на ходу перестраивать

свое выступление, а это определенно не является лучшим

способом произнесения убедительной судебной речи.

Даже опытный юрист может запутаться в таких дебрях высту-

пления, переплетающегося с исследованием доказательств. В ка-

кой последовательности воспримет информацию о деле суд и что

в итоге он посчитает доказанным, остается только догадываться.

Однако это не означает, что от представителя в арбитражном про-

цессе ничего не зависит и потому можно оставить работу с до-

казательствами в судебном заседании на самотек. Существующие

правила проведения судебного заседания в арбитражном суде тре-

буют от юриста максимальной предварительной подготовки, от-

личного знания всех имеющихся материалов дела, хорошо проду-

манной тактики представления доказательств, чтобы свести риск

утраты контроля над представлением доказательств к минимуму.

3. Типичные ошибки в работе с доказательствами в

гражданском деле

3.1.

Представитель стороны может представлять не-

относимые или избыточные доказательства

, неоправдан-

но загромождая производство по делу. Четкое определение