161 / 309
161
Глава 9. Работа со специальными знаниями
и проведения экспертизы отличаются в ГПК РФ и АПК РФ.
Так, в ч. 2 ст. 64 АПК РФ указаны как заключение эксперта,
так и консультация специалиста среди прочих средств дока-
зывания. Таким образом, если дело подсудно арбитражным
судам, юрист может использовать два варианта представле-
ния специальных знаний, в зависимости от позиции по делу
и потенциально возможного размера судебных издержек. В
гражданском процессе консультация специалиста не являет-
ся доказательством, она может содержать только сведения,
известные каждому специалисту в соответствующей области
(например, какой глубины должен быть фундамент в опреде-
ленной местности), но не результаты исследования конкрет-
ного предмета, имеющие характер сведений об обстоятель-
ствах дела (достаточной ли глубины фундамент конкретного
дома).
3. На следующем этапе юристу необходимо согласовать
с клиентом, нужна ли досудебная экспертиза или будет до-
статочно «внепроцессуальной» консультации специалиста,
который разъяснит специальную информацию. Юристу не-
обходимо обсудить с клиентом, какой именно информации
об обстоятельствах недостаточно, чтобы сформировать пози-
цию по делу. Например, для определения размера ущерба при
затоплении квартиры может быть необходимо обратиться к
оценщику, чтобы установить размер причиненного ущерба и
иметь возможность убедительно доказать этот размер в суде.
Досудебная экспертиза или консультация специалиста
может быть необходима, если есть сомнения в том, что ее ре-
зультаты будут подтверждать избранную позицию. В подоб-
ном случае внесудебная экспертиза или консультация специ-
алиста могут дать предварительный результат, от которого
будет зависеть решение вопроса о целесообразности обра-
щения в суд. К тому же расходы на проведение внесудебной
экспертизы будут ниже расходов на судебную экспертизу.
Для рассмотрения в судах общей юрисдикции закрепить
результаты экспертизы, проведенной до обращения в суд,
можно только в порядке обеспечения доказательств, совер-