123 / 309
123
Глава 6. Юридическая техника: написание состязательных документов
лении, сослаться на факт распространения сведений в под-
тверждение применимости ст. 152 ГК РФ, если суд первой
инстанции, по мнению стороны, не применил норму законно
и обоснованно. Но также в апелляционной жалобе сторона
может сослаться на обстоятельства рассмотрения дела: на тот
факт, что суд не удовлетворил ходатайство стороны о приоб-
щении доказательств о распространении сведений, что при-
вело к тому, что суд сделал необоснованный и незаконный
вывод. Таким образом, доводы жалобы представляют собой
указания на фактические обстоятельства, которые составля-
ют основания для отмены судебного акта.
Также следует обосновывать довод о том, что суд непра-
вильно оценил доказательство и обстоятельство, которое суд
посчитал установленным, является недоказанным (подп. 2 ч.
1 ст. 330 ГПК РФ):
– какое именно доказательство суд неправильно оценил
и в чем это выражается (например, суд принял во внимание
свидетельские показания малолетнего ребенка, допрошенно-
го в отсутствие педагогического работника);
– каковы последствия неправильной оценки доказатель-
ства (его недопустимость, неотносимость, недостоверность,
недостаточность или суд не указал, почему он отдал предпо-
чтение одному доказательству перед другим).
Если в апелляционной жалобе указывается на неправиль-
ную оценку доказательств, которые должны заново исследо-
ваться в апелляционной инстанции, следует вместе с жалобой
или возражениями, соответственно, подавать ходатайство об
исследовании в суде апелляционной инстанции таких дока-
зательств. Иначе их оценка будет проверяться по протоколу
заседания суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе можно ссылаться на новые до-
казательства, только если у лица, подающего жалобу, не было
возможности предъявить доказательство в первой инстанции
(например, суд проигнорировал ходатайство об истребова-
нии доказательства или отказал в его удовлетворении или
ответ на запрос был получен уже после вынесения решения).