129 / 309
129
Глава 7. Работа юриста с доказательствами по гражданским делам
кации юриста, представляющего интересы стороны, зависит,
какие доказательства окажутся в деле в момент вынесения
судом решения в совещательной комнате.
При работе с судебными доказательствами юрист обя-
зан каждое потенциальное доказательство – источник дока-
зательственной информации – рассматривать с точки зре-
ния «качеств» доказательств:
относимости, допустимости,
достоверности и достаточности
. Каждое из доказательств
должно отвечать трем первым критериям, и все доказатель-
ства, подтверждающие конкретный факт, в совокупности
должны отвечать последнему критерию.
В рамках курсов гражданского процессуального права и
арбитражного процессуального права изучаются требования
законодателя к форме информации, представляемой в каче-
стве судебных доказательств, а также к порядку ее получения
и исследования, поэтому здесь мы не будем останавливаться
на этих аспектах подробно, а посмотрим на работу с доказа-
тельствами с практической точки зрения.
Следует учитывать, что юрист одновременно
собирает/
получает
доказательственную информацию и
анализирует
ее, и происходит это на любой стадии ведения дела:
– в момент получения первых сведений о деле от дове-
рителя (объяснения стороны в гражданском деле является
одним из судебных доказательств, а нередко уже в ходе ин-
тервьюирования доверитель передает письменные доказа-
тельства, аудио- или видеозаписи, называет свидетелей);
– в ходе дальнейшей работы над делом (вплоть до момен-
та произнесения реплики в судебном заседании), когда могут
поступать новые сведения о юридически значимых обстоя-
тельствах, которые требуют осмысления, оценки и, возмож-
но, представления в суд;
– после вынесения решения в первой инстанции, если до-
казательства (в нарушение права стороны на представление
доказательств – ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) не были приняты судом
либо были приняты судом недопустимые доказательства. В
таком случае работа с доказательствами продолжается во
время рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях.