Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста
138
ем будет отказаться от обращения в суд, чтобы не возлагать
на доверителя очевидно неоправданные расходы.
Именно с оценкой
достоверности
связаны все существу-
ющие в доктрине классификации доказательств: личные и
предметные, прямые и косвенные, первичные и производные,
официальные и частные, простой письменной, квалифици-
рованной или нотариальной письменной формы. Поэтому
оставляя таблицу доказательств, полезно атрибутировать до-
казательства согласно таким классификациям для того, что-
бы системно выявлять «слабые места» доказательств. Напри-
мер, копия цифровой аудиозаписи относится к производным
доказательствам. Хотя она кажется идентичной первичной
записи, эксперты полагают, что установить достоверность
цифровой аудиозаписи невозможно, если для экспертного
исследования представлена ее копия, а не оригинал.
Большое значение при работе с доказательствами на
аналитическом этапе имеет оценивание
достаточности
доказательств. Цель этой деятельности состоит в том, что-
бы определить, достаточно ли совокупности доказательств,
представляемых суду в подтверждение существования дока-
зываемого факта, для того, чтобы убедить суд в существо-
вании этого факта. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ и ч. 1 ст. 71
АПК РФ, суд оценивает доказательства на основании своего
внутреннего убеждения, которое формируется у него с уче-
том его жизненного опыта. Однако прежде всего убеждение
судьи формируется на основании логической оценки дока-
зательств, полученных с соблюдением правил гражданского
процессуального законодательства.
Если после оценки относимости и допустимости доказа-
тельств в распоряжении юриста остается только косвенное
доказательство или вовсе никаких доказательств, то юриста
в гражданском деле ожидает непростая, но очень творческая
работа по поиску дополнительных доказательств.
Оценку достаточности доказательств следует проводить
применительно к каждому доказываемому факту. Возможно,
одно и то же доказательство может подтвердить сразу не-