Table of Contents Table of Contents
Previous Page  184 / 309 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 184 / 309 Next Page
Page Background

Раздел 2. Профессиональные навыки юриста: компетенции студента-клинициста

184

стоятельств иска, подготовить и произнести логически выве-

ренную речь, способную убедить суд в обоснованности иско-

вых требований или возражений против иска, становится для

представителя непростой задачей.

Особый случай представляет собой рассмотрение дела в

раздельных заседаниях. Согласно ч. 1 ст. 160 АПК РФ, если

в одном заявлении соединены требование об установлении

оснований ответственности ответчика и связанное с ним тре-

бование о применении мер ответственности, арбитражный

суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования

в раздельных судебных заседаниях. Поскольку одно дело

рассматривается в двух раздельных судебных заседаниях,

каждое из этих судебных заседаний должно проводиться по

правилам, установленным главой 19 АПК РФ «Судебное раз-

бирательство». Соответственно, представитель стороны дол-

жен быть готов выступать в двух судебных заседаниях. При

этом во втором судебном заседании едва ли ему будет позво-

лено повторить все сказанное в первом судебном заседании.

Пошаговое описание работы по подготовке и произне-

сению судебной речи в гражданском судопроизводстве

1. Подготовку выступлений в судебном заседании сле-

дует начинать только после окончательного определения по-

зиции по делу, подкрепленной доказательствами, предвари-

тельно всесторонне вами оцененными.

2. Подготовьте план-тезисы первого выступления – вы-

ступления представляемой стороны с объяснениями. Под-

черкните в нем то, что является самым важным, используйте

цветные маркеры, чтобы быстро взглядом находить нужную

информацию. Пронумеруйте пункты, чтобы иметь возмож-

ность быстро возвращаться к месту, на котором вас может

прервать своим вопросом судья.

3. Проверьте последовательность и внутреннюю логику

изложения позиции, ее аргументацию.

4. Удостоверьтесь в доступности для восприятия суда и

убедительности предлагаемой правовой квалификации.